Valget den 3. december 2015

2015.11.23

Forord

Hvis du allerede har besluttet dig for hvor din stemme skal være - et JA eller et NEJ - så er du velkommen til at forlade min side igen.
Medmindre du er nysgerrig efter andres måde at opfatte afstemningen.
Måske kommer der ikke så meget nyt - måske mere endnu en måde at skrive det på.
Det efterfølgende er min måde at fortolke hvad et JA og et NEJ kan betyde.

Med et JA

Siger vi Ja til
  1. at droppe vores nuværende aftale med EU om Retsforbeholdet
  2. en EU tilvalgsordning som et flertal med én stemme i Folketinget kan tilslutte sig
  3. at annullere vores nuværende Grundlovs krav om 5/6 af Folketinget eller en folkeafstemning med flertal for at kunne lave om på forhold der ellers var bestemt af Grundloven
Fordele
  1. Vore politikere kan meget hurtigere tilslutte sig nye ting fra EU
  2. Lige nu ønsker vore JA partier at tilslutte sig omkring 22 EU-retsakter
  3. EU vil elske os for vores beslutnings dygtighed>/li>
Ulemper
Disse kan nok ikke undgå at være lidt farvet af min tiltro til politikere.
  1. Det er en tilvalgsordning.
    Er en EU-retsakt først tilvalgt - kan den ikke mere fravælges.
    Dette er en nødvendighed. Ellers ville vi sandsynligvis skifte mening efter hvert Folketingsvalg.
  2. Lige nu lover vore JA partier, at vi ikke vil tilslutte os nogle bestemte EU-retsakter.
    Men er det ikke kun et spørgsmål om tid før et kompromis kræver aftaler anderledes på tværs af Folketinget og så er der lige pludselig en EU-retsakt med i aftalen.
  3. En øget risiko for "Politikerne lover een ting i en valg kampagne", "Gør noget andet når de er valgt" eller "kan ikke forstå at det partiet gik til valg på ikke bare trak mindst 95 mandater".
  4. En øget risiko for at lobbyisme får endnu mere magt.
    Nu er det "kun" 90 der skal overtales.
    Før var det 150.

Med et NEJ

Siger vi ja til
  1. at skulle kæmpe for at beholde eller justere vores nuværende Retsforbehold med EU
Siger vi nej til
  1. at vore politikere udenom Grundloven kan tilslutte sig noget der strider imod Grundloven
Fordele
  1. Vores Grundlov gælder lidt længere
  2. Vore politikere må lytte lidt mere bredt til befolkningen
    og ikke kun de få der forstår at få et ord indført
Ulemper
  1. Vi ved ikke hvor hård EU vil forsøge at være i de forhandlinger vi bliver nødt til at føre

Hvorfor kunne denne folkeafstemning ikke

have drejet sig om dette istedet?
 
STEM JA til
Ændring af Grundloven til, at der skal være 5/6 af Folketingets stemmer eller en folkeafstemning med flertal for at kunne tilslutte sig en EU-retsakt.
 
STEM NEJ
Fordi jeg ikke ønsker ændringer af Grundloven
 
 
Jeg tror, at det ville give et flertal med JA.
 
 
Så havde vi måske efterfølgende fået 22 afstemninger med JA / NEJ på een laaang stemmeseddel
Eller vore valgte Folketings Medlemmer havde fundet 5/6 flertal for nogle af punkterne fordi de bliver taget enkeltvis
 
 
Mit gæt vil være, at punktet Ville få et kæmpe JA uanset om det er i Folketinget flertallet blev fundet eller som folkeafstemning.
Og så havde vore JA partier ikke behøvet at køre skræmme kampagne.

Til gengæld

Ville vi stadig have en anelse tiltro til vore politikere
 
 

Lidt historie

Hvis vi i sin tid havde haft 4 spørgsmål med JA / NEJ på stemmesedlen Så havde jeg stemt JA til ØMU og Unionsborgerskabet.
MEN det blev et NEJ fordi JA siden havde så travlt med alle de fordele der var med en mulig fælles europæisk hær
der kunne lejes ud til dem der havde brug for hjælp og som kunne indrullere de unge i stor stil.
Og jeg havde ikke lyst til at se mine dengang eventuelle børn blive brugt som slagtekvæg på een eller anden slagmark som EU skulle tjene penge på.
Jeg går ind for et dansk forsvar og gerne i samarbejde med vore nabo lande / EU forsvar.
MEN en krigsmaskine til købs = NEJ.
 
 
 

Hvad stemmer jeg så ?

Jeg ved det ikke.
 
Jeg har mest lyst til at stemme NEJ i håb om at vi får en ny afstemning i stil med den jeg foreslår herover.
 
Hvis jeg stemmer JA - så er det fordi jeg tror JA partierne vil forsøge igen og igen - bare blandet med et eller andet som vil give et ja.
 
Måske vælger jeg at stemme blank som en form for protest imod det som JA og NEJ betyder på stemmesedlen.
Jeg ved godt, at jeg dermed overlader afgørelsen til dem der aktivt giver et JA eller et NEJ.
Men hvilken skræmme kampagne skal jeg tro på ???